Y mientras que
algunos elucubran la destrucción, la misma ya fue planeada por la madre de las
conspiraciones, aquello de lo que somos células que forman el organismo al que
pertenecemos.
¿Qué rebelión encabezaría
un riñón, portando un estandarte separatista del sistema digestivo?
¿Cuál sería el titulo del manifiesto escrito por el colectivo de pólipos intestinales?
¿Qué es lo que nos lleva a pensar que el individualismo garantiza nuestra importancia?
¿Cuál sería el titulo del manifiesto escrito por el colectivo de pólipos intestinales?
¿Qué es lo que nos lleva a pensar que el individualismo garantiza nuestra importancia?
El desacuerdo es
parte fundamental de las concordancias. No reconocer que la opinión es solo
escapismo del reconocimiento de la insignificancia de aquel que es parte de los
seis mil millones de otros que comparten habitación
con uno mismo, es ignorar lo previo.
Hay un sentimiento
que me rodea y es que lo inevitable existe y se repite sin cesar, y esa falta
de tope es lo que la afirma y le da su status
de existente.
Me dice que todo está en su prefecto lugar, como si de un rompecabezas se tratara, y al mismo tiempo sus partes son móviles y todo el esquema es perfecto y perfectible al mismo tiempo. Que el rebelde y el sumiso son mutuos reflejos conceptuales y que el prefijo contra no modifica las palabras sino que meramente las adjetiviza sin cambiar sus componentes esenciales.
Me dice que todo está en su prefecto lugar, como si de un rompecabezas se tratara, y al mismo tiempo sus partes son móviles y todo el esquema es perfecto y perfectible al mismo tiempo. Que el rebelde y el sumiso son mutuos reflejos conceptuales y que el prefijo contra no modifica las palabras sino que meramente las adjetiviza sin cambiar sus componentes esenciales.
El sistema existe y lo hace utilizando la
misma burda estratagema que la fe: nosotros los que lo nombramos lo creamos.
Existe porque si. Porque somos la carne que lo alimenta, los rebeldes que lo
niegan y le dan entidad en el mismo paso, los ignorantes que lo aceptan sin
permitirse dudar, y los cínicos que lo entienden y se permiten disfrutar del tránsito
a través (temporal y físicamente) de el.
¿Qué revolución puede
suceder sin la validez de los argumentos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario